International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Vol XXXV, Part B4. Istanbul 2004 
  
  
  
C) Des points de contróle dont les altitudes ont été 
déterminées sur le terrain par des méthodes topo métriques 
directes conventionnelles. 
d) Des points de référence dont les altitudes ont été 
acquises manuellement par méthode photogrammétriques à 
partir du modèle stéréoscopique. 
43.2 Présentation et discussion des résultats: Pour assurer 
une certaine homogénéité dans les comparaisons des résultats, 
l'orientation absolue a été faite sur les images scannées à la 
résolution la plus fine (20um), puis les paramétres d'orientation 
ont été transférés pour les images de faibles résolutions. 
Le tableau 1 donne les précisions des orientations 
Image de Image de 
Gauche droite 
Mx=2 
    
    
   
   
     
  
  
    
O. Absolue 
(m) 
  
O. Relative 
(um) 
   
Zone 
   
  
  
  
Bouregreg 
  
Tableau 1 : Résultats des orientations pour les 3 modèles du test 
La densité des mesures, en plus de la rapidité, reste le point fort 
de la photogrammétrie digitale. Le tableau 2 donne la densité 
des nœuds de la grille de corrélation et du MNT généré pour les 
couples de Khénifra (1/20000) et Bouregreg (1/7500) 
     
Nbre de 
MNT 
s nœuds de la grille 
   
       
  
         
        
   
Nbre des nœuds de la grille de 
correspondance 
Zone 
   
            
      
  
    
7x7 
Khénilra 415448 35747 
1/20000 
Bourcgreg | 984027 305275 | 398490 | 43395 10849 
       
Tableau 2 : densités des mesures pour les MNT (5, 10 et 145m) 
Pour les couples de Khénifra et Bouregreg 
1/7500 
Comparant la densité de la grille de correspondance à celle du 
MNT. on constate clairement la redondance des détermination, 
puisque chaque nœud du MNT est interpolé à partir de 28 
nœuds de la grille de correspondance pour la zone de Khénifra 
et à partir de 204 nœuds pour le cas de Bouregreg. Ainsi, on 
passe d'un probleme d’interpolation à un probleme 
d'ajustement. Cette forte densité de la grille de correspondance 
une extraction automatique 
elle permet en outre une 
automatiquement 
a pour conséquence de permettre 
aisée des lignes caractéristiques ; 
détection des artefacts : les obstacles sont 
identifiés et peuvent être supprimés, puisqu'ils s'écartent du sol. 
4.32.1 
Evaluation qualitative 
  
fot de la taille de la fenêtre de recherche : Les courbes de 
niveau générées à partir des MNT dérivés par corrélation 
automatique du modèle Khénifra avec trois fenêtres de tailles 
différentes (7x7, 13x13 et 15x15) ont été parfaitement 
superposables (Figure ] en annexe) excepté dans aux endroits 
ou elles intersectent le réseau hydrographiques. 
Effet de la résolution de scannage: La superposition des 
courbes de niveau provenant de différentes résolutions (Figure 2 
de l'information, surtout 
     
en annexe) montre unc certaine perte 
en terrain accidenté lorsque la résolution est dégradée. Les 
courbes provenant de la faible résolution sont plus lisses et ne 
rendent pas comptent du réseau hydrographique. 
Effet des lignes caractéristiques :La superposition montre que 
les courbes avec et sans introduction des lignes caractéristiques 
(Figure 3 en annexe) ne montrent qu’une légère différence des 
changements de courbure 
   
des courbes à la rencontre du réseau 
hydrographique. Ceci peut être expliqué par la densité forte des 
mesures des points du MNT, ce qui permet de rendre compte 
automatiquement des lignes caractéristiques sans les saisir 
manuellement. 
fot de la densité de la grille de corres pondance : Les courbes 
de niveau qui découlent des quatre tailles de la grille de 
correspondance (7x7, 9x9 et 11x11) ne montrent pas de grandes 
différences (Figure 4 en annexe), sauf lorsqu’elles croisent les 
lignes du réseau hydrographiques. 
Effet du pas du MNT: L'effet du pas du MNT (Figure 5 en 
annexe) est perceptible de l'angularité plus prononcé pour le pas 
trop espacés ainsi qu'au niveau du croisement des courbes et 
des lignes caractéristiques. 
  
Evaluation quantitative 
L'évaluation de la précision ici est basée sur l'erreur moyenne 
quadratique (EMQ), calculée à partir des différences entre les 
altitudes MNT de 28 points et les altitudes de ces mémes points 
déterminées de facon conventionnelle. 
   
      
  
       
EMQ 
(cm) 
   
Facteur Variante 
  
Zone 
   
    
    
    
Taille 
fenétre 
recherche 
G=7x7 
P=5m 
R=20um 
    
     
  
Khenifra 
   
   
  
  
    
  
    
F=13»x1 
2 
G=7x7 
P=5m 
F=13x13 
G=7x7 
P=5m 
F=13x13 
G=7x7 
P=5m 
R=20um 
    
  
   
    
  
     
  
   
Khenifra Resolution 
  
  
   
  
  
    
  
  
   
Khouribg Resolution 
a 
  
   
    
  
    
   
  
    
      
  
       
   
   
   
  
     
  
Lignes 
caracteristi 
ques 
Khénifra 
    
F=13x13 
P=5m 
R=20um 
    
   
  
  
  
  
  
    
  
  
   
Taille 
grille de 
correspond 
ance 
Khenifra 
      
   
    
   
   
  
F=13x13 
G=7x7 
R=20um 
    
     
   
     
    
   
  
Pas grille 
MNT 
Khenifra 
   
   
  
   
   
  
    
F=13x13 
G=7x7 
P=5m 
R-20um 
Khénifra 
& 
Bouregreg 
  
    
     
Echelle 
Tableau 3. Récapitulatif des erreurs moyennes quadratiques 
pour toutes les variantes de l'expérimentation 
(F-fenétre de recherche, G=grille de correspondance 
R=résolution, P=pas de MNT, Lc=lignes caractéristiques) 
Le tableau 3 présente un récapitulatif des différents tests réalisés 
dans le cadre de cette expérimentation. 
1186 
  
T7 a EE mS 00 | 
Ro 
Jai 
Bk 
Cy 
  
| 
En 
not 
des 
den 
Les 
alti 
me: 
cori 
Il a 
line 
De 
gén 
sup 
préc 
com 
para 
el | 
l'int 
d'an