286
Olbers an Gauss. Bremen, 1824 März 6.
also Fäden und Komet nie zugleich gesehen werden konnten. Genau
ist noch keine dieser Beobb. reducirt, beiläufig giebt
die heutige 99° 18' 42°13' 1 )
die gestrige, Febr. 27 99°27' 42°49'
No. 494. Olbers an Gauss. [263
Bremen, 1824 März 6.
Die mir gütigst mitgetheilte Nachricht, dass Ihr König die vor
geschlagene Verbindung der hannoverschen Dreiecke mit den holländi
schen genehmigt hat, war mir äusserst erfreulich; einmal der Sache
selbst wegen und dann zweitens — ich kann meinen Egoismus nicht
verläugnen —, weil ich nun die gewisse Hoffnung habe, dass Sie künf
tigen Sommer auf einige Zeit Ihr Hauptquartier in Bremen und bei
mir nehmen werden.
Vor allen Dingen bitte ich Sie nun, uns zu sagen, was wir hier
zur Vorbereitung und Erleichterung dieser Verbindung thun können
und thun sollen. Je genauer Ihre Vorschriften und Instruktionen
darüber sein werden, um so mehr werden wir hoffentlich im Stande
sein, Ihre Befehle nach unseren Kräften und Hülfsmitteln (die beide, wie
Sie wissen, sehr gering sind) auszuführen. — Mir scheint es nicht
unwichtig, dass die noch vorzunehmenden Rekognoscirungen früher
begonnen werden, ehe der gewöhnliche Moorbrand die entfernten Gegen
stände durch seinen Dampf wieder unsichtbar oder doch schwer zu
sehen macht.
Sehr verbunden bin ich Ihnen über die so interessanten und für
mich so lehrreichen Mittheilungen über Ihre Polhöhe, die Gestalt der
Erde und das unregelmässige Fortschreiten der Richtung der Schwere.
Der grosse Unterschied der geodätisch und astronomisch bestimmten
Differenz zwischen Lauenburg und dem Brocken von 15" macht mir
nun auch den Unterschied von 22",6 zwischen der geodätisch und
astronomisch bestimmten Polhölie von Parma in den Mailänder Ejihe-
meriden nicht mehr unglaublich, bei der mir vorher immer irgend ein
Missverständniss oder ein Irrtlium zu Grunde zu liegen schien.
Ueber Bessel’s und Pond’s Dekl. * 2 ) ist noch nichts Entscheidendes
9 Die sämmtlichen reducirten Beobb. finden sich in Gauss’ Werken, Bd. VI
S. 449. Krm.
2 ) Vergl. hierzu Briefwechsel Gauss-Schumacher Bd. I, S. 356 und Olbers-Bessel
Brief No. 308, ferner Olbers’ Brief No. 485 an Gauss. Krm.
