22 
Commission 1 
moyenne. D’antre part, pour répondre aux objections de M. Baeschlin. 
basées sur l’impossibilité de comparer les prix de revient des divers pays 
en raison des différences de valeur des monnaies, M. Prévôt suggère que 
les nations indiquent, non leurs prix de revient locaux, mais les éléments 
de rendement permettant de calculer ces prix. Ceci serait d’autant plus 
utile que les prix de revient, pour être compris, devraient non seulement 
être transformés en fonction des différences de change, mais devraient 
aussi être établis, ce qui serait complexe, en tenant compte du cours des 
salaires des diverses catégories de personnel dans les pays. 
M. Labussière estime qu’il serait bon que le travail envisagé pour la 
comparaison économique de la photogrammétrie terrestre et des méthodes 
topographiques comprit aussi les éléments analogues pour la photogram 
métrie aérienne, et que la documentation ne soit pas dispersée entre les 
diverses Commissions, mais centralisée par une seule. 
M. Balleyguieii appuie le point de vue de M. Labussière, et demande 
qu’on étudie la normalisation des levers par toutes méthodes. 
M. Baeschlin, Président, rappelle que la Commission économique cons- 
1 ituée à Zurich n’a pu aboutir à des résultats tangibles, et ceci malgré un 
travail sérieux. Il est certain qu’une commission scientifique ne trouve 
rait pas facilement le temps d’étudier ce sujet si vaste. 
M. von Gruber, reconnaissant que la question du rendement écono 
mique est compliquée, pense qu’il serait indiqué que des thèses de doctorat 
traitent cette question dans les écoles techniques supérieures des différents 
pays. 
M. Weidinger donne un exemple intéressant de renseignement éco 
nomique : A l’Equateur, on a levé 3.000 km 2 en 3 ans (1931 à 1934) à 
l’échelle du 1/25.000. L’équipement terrestre Wild a permis de réduire le 
prix de revient de 50 %, mais là-bas un porteur est payé 00 centimes 
suisses par jour (3 francs français environ). 
M. Baeschlin, Président, pense qu’il vaudra mieux différer la discus 
sion de ces questions économiques jusqu’au Congrès prochain, sauf si la 
Commission désire que le Bureau, en publiant le second fascicule du 
tome VIII de YArchiv für Photogrammétrie, y insère des renseignements 
sur ce sujet. 
M. Gast propose de renvoyer à la Commission de l’Enseignement la 
proposition de M. von Gruber au sujet des thèses de doctorat relatives à 
l'aspect économique des méthodes photogrammétriques. 
M. Baeschlin, Président, est d'accord pour donner cette suite à la 
demande de M. von Gruber. 
M. von Gruber propose que le travail de préparation en vue du 
5 e Congrès soil attaqué dès maintenant.