Fortrücken, Drehung des Weltalls.
wandern soll. Aber auch wenn er dies hätte, könnte man
wohl von ihm sagen, daß er im Mittelpunkte angelangt sei?
Ich wenigstens halte es nicht dafür. Denn obwohl man
sagen mag, daß dieser Mittelpunkt mit den Punkten der
Spirale (die ihr ganz unleugbar zugehören) ein Kontinuum
bilde, weil sich für jede auch noch so kleine Entfernung
ein Nachbar unter ihnen findet: so fehlt dieser linearen
Ausdehnung doch noch eine zweite Beschaffenheit, die jede
haben muß, soll sie durch die Bewegung eines Atoms be
schrieben werden können, die nämlich, daß sie in jedem
ihrer Punkte eine oder etliche bestimmte Richtungen habe.
Dies ist im Mittelpunkte bekanntlich nicht.
Hierher gehört endlich auch noch die neckende Frage,
ob bei unseren Ansichten von der Unendlichkeit des Welt
alls wohl auch ein Fortrücken des ganzen Alls nach irgend
einer gegebenen Richtung, oder auch eine drehende Be
wegung desselben um eine gegebene Weltachse oder einen
Weltmittelpunkt stattfinden könne? Wir entgegnen, daß
man weder die eine noch die andere Bewegung deshalb
für unmöglich zu erklären habe, weil nicht für jeden Atom
Orte, in die er eintreten könnte, zu finden wären; wohl
aber muß man sie für unmöglich erklären, weil es an Ur
sachen (Kräften), die eine solche Bewegung hervorbringen
sollten, gebreche. Denn weder ein physischer Grund
oder eine Einrichtung, die schlechthin notwendig ist (d. h.
die eine bloße Folge rein theoretischer Begriffswahrheiten
ist), noch ein moralischer Grund oder eine Einrichtung,
die nur bedingt notwendig ist (d. h, die wir nur darum
in der Welt antreffen, weil Gott jedes dem Wohle seiner
Geschöpfe zuträgliche Ereignis herbeiführt) — läßt sich er
denken, aus welchem eine Bewegung dieser Art in der
Welt anzutreffen sein sollte.