Fortrücken, Drehung des Weltalls. 
wandern soll. Aber auch wenn er dies hätte, könnte man 
wohl von ihm sagen, daß er im Mittelpunkte angelangt sei? 
Ich wenigstens halte es nicht dafür. Denn obwohl man 
sagen mag, daß dieser Mittelpunkt mit den Punkten der 
Spirale (die ihr ganz unleugbar zugehören) ein Kontinuum 
bilde, weil sich für jede auch noch so kleine Entfernung 
ein Nachbar unter ihnen findet: so fehlt dieser linearen 
Ausdehnung doch noch eine zweite Beschaffenheit, die jede 
haben muß, soll sie durch die Bewegung eines Atoms be 
schrieben werden können, die nämlich, daß sie in jedem 
ihrer Punkte eine oder etliche bestimmte Richtungen habe. 
Dies ist im Mittelpunkte bekanntlich nicht. 
Hierher gehört endlich auch noch die neckende Frage, 
ob bei unseren Ansichten von der Unendlichkeit des Welt 
alls wohl auch ein Fortrücken des ganzen Alls nach irgend 
einer gegebenen Richtung, oder auch eine drehende Be 
wegung desselben um eine gegebene Weltachse oder einen 
Weltmittelpunkt stattfinden könne? Wir entgegnen, daß 
man weder die eine noch die andere Bewegung deshalb 
für unmöglich zu erklären habe, weil nicht für jeden Atom 
Orte, in die er eintreten könnte, zu finden wären; wohl 
aber muß man sie für unmöglich erklären, weil es an Ur 
sachen (Kräften), die eine solche Bewegung hervorbringen 
sollten, gebreche. Denn weder ein physischer Grund 
oder eine Einrichtung, die schlechthin notwendig ist (d. h. 
die eine bloße Folge rein theoretischer Begriffswahrheiten 
ist), noch ein moralischer Grund oder eine Einrichtung, 
die nur bedingt notwendig ist (d. h, die wir nur darum 
in der Welt antreffen, weil Gott jedes dem Wohle seiner 
Geschöpfe zuträgliche Ereignis herbeiführt) — läßt sich er 
denken, aus welchem eine Bewegung dieser Art in der 
Welt anzutreffen sein sollte.