— 23 — 
25. — ÉTUDE COMPARATIVE DES TEMPS PASSÉS AU LEVÉ 
25-1. — Les temps nécessaires au levé proprement dit de 1 ha sont respectivement 
les suivants. 
M.R.L. 
Redressements et restitution planimétrique 
au pantographe restituteur 
(Estimation à l’hectare) 
1° Interprétation préalable 
(bureau) h 0,240 
Précomplètement (terrain). 0,760 
h 1,0000 
2° Canevas topométrique : 
Nivellement tachéométri- 
que. Nivellement géo 
métrique avec pose de 
repères (terrain) h 1,6371 
Calculs topométriques (bu 
reau) 0,5486 
h 2,1857 
3° Restitution des redresse 
ments h 1,0970 
Total h 4,2827 
I.G.N. 
Stéréorestitution à l’appareil de premier ordre 
Poivilliers type B.P. 
(Estimation à l’hectare) 
1° Complètement ultérieur à la restitution 
(terrain) h 0,400 
(Omissions, débordements de toits, 
corrections). 
2° Stéréopréparation (terrain et 
bureau) 0,385 
Nivellement de précision des 
corps des rues (terrain). . . 0,400 
h 0,785 
3° Restitution 1,860 
Total h 3,045 
Pour mémoire, ont été négligés dans l’un et l’autre cas : 
— Prise de vues ; 
— Dessin de présentation des minutes ; 
— Dessin d’expédition des calques. 
25-2. — Pour arriver à des chiffres comparables, on a été obligé d’estimer le temps 
qu’auraient pris à l’I.G.N. les opérations qu’il n’a pas reéllement effectuées, c’est-à-dire : 
— Le complètement des minutes sur le terrain; 
— Le nivellement de précision des corps de rues. 
25-3. — Le temps passé au levé même (qui est l’un des deux éléments du prix de 
revient, l’autre étant l’amortissement plus les intérêts des investissements nécessités 
par les équipements) est donc plus faible lorsqu’on utilise un équipement photogrammé 
trique de premier ordre ; la différence est d’autant plus sensible que la proportion des 
travaux de terrain (les plus onéreux) est moindre. 
25-4. — On constate sur le tableau A du paragraphe 25-1 que les temps des tra 
vaux en salle sont du même ordre dans les deux solutions, alors que ceux du terrain sont 
plus importants dans la solution du M.R.L. Dans ce dernier cas en effet, l’altimétrie 
des terrains suburbains non bâtis doit être uniquement faite au sol par des opérations 
topométriques classiques. Le M.R.L. précise que l’altimétrie étant nécessaire pour 
la restitution planimétrique, la répartition des points cotés doit être telle que l’interpo 
lation fournisse l’altitude d’un point à restituer à la précision seulement de ± 1,50 m 
(en raison de la grande longueur focale de prise de vues). 
Au contraire, la mise en œuvre d’un appareil de restitution de premier ordre (I.G.N.) 
entraîne le même travail du préparateur quel que soit le terrain (2 à 3 points identifia 
bles déterminés en x, y, z et altimétrie de 5 à 6 points pour chaque couple). 
25-5. — Quant au choix du complètement ou du précomplètement, l’expérience 
a montré au M.R.L. qu’il n’était pas spécialement conditionné par le mode de restitution.