263 
Kometen (mit kurzer Umlaufszeit). 
später (20-Febr., nach Struve) in 6 Mi 
nuten Abstand. Maury in Washington 
beobachtete noch einige Zeit nach der Tren 
nung Strahlen, welche von dem größern 
K. ausgingen und eine brückenartige Ver 
bindung beider herstellten. Ende März 
war der kleinere und drei Wochen später 
auch der größere unsichtbar. Bei der näch 
sten Wiederkehr wurde der Komet 25. 
Aug. 1852 von Secchi entdeckt, aber nur 
einfach; doch wurde der andre Teil drei 
Wochen später auch aufgefunden. Der 
Abstand war jetzt auf Vr° gestiegen, ent 
sprechend 2 Vr Mill. km. Übrigens war 
der Komet diesmal ziemlich schwierig und 
nur kurze Zeit sichtbar. Seitdem ist er 
nicht wieder gesehen worden, auch nicht 
1866, wo man ihn sicher erwartete. ES 
liegt daher die Vermutung nahe, daß er 
sich aufgelöst hat, und daß die Teilung 
der Anfang des Auflösungsprozesses war. 
Über den wahrscheinlichen Zusammen 
hang des K. mit den periodischen Stern 
schnuppen Ende November vgl. weiter 
unten. 
Der Bielasche Komet bietet uns das erste 
sicher beglaubigte Beispiel des Zerfallens 
in zwei Teile. Doch sind ähnliche Ereig 
nisse möglicherweise schon öfter vorgekom 
men. So gibt Seneca an, daß nach dem, 
wie er allerdings selbst sagt, nicht ganz 
zuverlässigen Zeugnis des griechischen 
Schriftstellers Ephoros der Komet, dem 
man den Untergang der griechischen Städte 
Helika und Bura (373 v. Chr.) zuschrieb, 
sich in zwei Teile schied, und die chinesi 
schen Annalen gedenken »dreier gekuppel 
ter K.«, die 892 zusammen ihre Bahn 
durchliefen. Ebenso beobachtete Liais zu 
Olinda in Brasilien 26. Febr. bis 13. 
März 1860 einen Doppelkometen (Nr. 
216 des Verzeichnisses), der indessen auf 
keiner andern Sternwarte gesehen wurde. 
Die übrigen periodischen K. mit kurzer 
Umlaufszeit sind: 
der Faye-Möllersche, von Faye 
in Paris 22. Nov. 1843 entdeckt, von 
Arel Möller berechnet, mit einer Um- 
laufözeit von 7,4 Jahren (Nr. 163); 
der de Vicosche, von de Vico in Rom 
22. Aug. 1844 entdeckt, mit 5Vr Jahren 
Umlaufszeit (Nr. 164); 
der Brorsensche, 26. Febr. 1846 von 
Brorsen in Kiel entdeckt, mit 5,6 Jah 
ren Umlaufszeit (Nr. 171); 
der von d'Arrest in Leipzig27. Juni 
1851 entdeckte, mit einer Umlaufszeit von 
6,4 Jahren (Nr. 189); 
Win necke s Komet, von diesem Astro 
nomen 8. März 1858 in Bonn entdeckt 
und als identisch mit dem 12. Juni 1819 
vonPons entdeckten erkannt, von 5,5 Jah 
ren Umlaufszeit (Nr. 131); 
der Tuttlesche Komet (Nr. 192), 
1790 von Mechain und 5. Sept. 1858 von 
Tuttle in Cambridge, Vereinigte Staa 
ten, sowie bald darauf auch von Brühn ö 
in Berlin entdeckt, welcher eine elliptische 
Bahn von 13,7 Jahren Umlaufszeit be 
rechnete, die durch das Wiedererscheinen 
1871 bestätigt ward; 
der von Tempel in Marseille 3. April 
1867 entdeckte (Nr. 240), 1873 und 1879 
wieder beobachtete und endlich 
der gleichfalls von Tempel 3. Juli 
1873 in Mailand entdeckte (Nr. 251), 
welcher 1878 wiederkehrte. 
7) Da die K. dem Newtonschen Gravi 
tationsgesetz unterworfen sind, so können 
ihre Bahnen ebensogut Ellipsen wie Pa 
rabeln oder Hyperbeln sein. In der That 
sind außer parabolischen und elliptischen 
Bahnen auch eine kleine Anzahl hyper 
bolischer (vgl. Hyperbel) berechnet worden; 
doch übersteigt der Wert der Exzentrizi 
tät bei mehreren derselben die Einheit 
so wenig, daß es zweifelhaft bleibt, ob man 
es wirklich mit Hyperbeln zu thun hat. 
Anderseits sind vielleicht eine große An 
zahl Bahnen, die der einfachern Rechnung 
halber als Parabeln berechnet wurden, in 
Wirklichkeit Ellipsen mit sehr großer Achse. 
Da nämlich eine Parabel geometrisch als 
eine Ellipse betrachtet werden kann, deren 
Hauptachse unendlich groß ist, so ist ein 
kleiner um den Scheitel der Parabel (das 
Perihel) gelegener Teil der Bahn nicht 
wesentlich von dem entsprechenden Teil 
einer elliptischen Bahn von großer Achse 
verschieden; je größer diese Achse ist, desto 
schwieriger wird die Unterscheidung, und 
in vielen Fällen wird dieselbe der Beobach- 
tllngsfehler wegen ganz unmöglich. Je 
denfalls haben derartige Ellipsen eine