»- 
ESTEE ee €— TTE 
NORRIS e eR RE AN rei Ani 
ras 
  
  
  
  
  
28 
Die Einflüsse der gegenseitigen Orientierung auf beliebige Punkte 
des Modelles werden nun durch die Elemente der absoluten Orien- 
tierung dho, dn’ und dE durch Gl. (25) sowie auch durch Gl. (3) 
summiert und dh, genannt. 
Wir haben also aus (25) und (3): 
dh, =dhy+xdy +ydE& + hy d — (1 = s dbz, — 
/ 
M 4(x—by x — b)a 
RE ety, A 
oder gemäss (41) und nach einfachen Rechnungen : 
dh, — — : (z—D)d gp, t d d o (45) 
Der Gewichtskoeffizient von dh, wird also: 
af (x—by 
22? y (x — b) 
Qui, p E EIS 
2 212 
| X y AQ 
; Q,. 9» ri P Qo, ®y b? Q,. 0 (46) 
Der mittlere Fehler der Modellhöhen infolge der gegenseitigen 
Orientierung und nach Kompensation in den angenommenen drei 
Höhenfestpunkten wird also: 
Mn, = W | Qu, hg (47) 
wobei u der mittlere Fehler der Vertikalparallaxenmessungen ist. 
Im Falle der gegenseitigen Orientierung gemäss dem Bildanschluss 
und mit 6 Orientierungspunkten finden wir mit Hilfe der Tabelle 2: 
uxh V (x—b}2 37} 
/ = ao ; 48 
m bd »? 4 d” (48) 
4.13. Die endgültige Höhengenauigkeit 
Jeder Punkt des Modelles wird nach den hier behandelten Kor- 
rektionen mit mittleren Fehlern gemäss (38) und (48) behaftet. 
Wenn man nun die mittleren Fehler u, und u der Höhenein- 
stellung bzw. der Vertikalparallaxenmessung als unabhängig vor- 
aussetzt, kann man mit Hilfe des Fehlerfortpflanzungsgesetzes den 
mittleren Fehler M; der endgültigen Höhen des Modelles aus (38) 
und (48) erhalten: 
  
  
  
    
   
    
   
    
    
     
  
  
  
   
  
  
   
    
    
  
  
    
    
   
    
Diag 
Mode 
Um d 
Fehle: