Cinquième et dernière séance 
233 
DOSitiüIl 
la lon- 
[ïi. sans 
trôle de 
tint fixe 
3rme de 
e erreur 
mgueur 
il même 
e, pour 
lants de 
rmeture 
lue qu’il 
u nadir 
ique. A 
indiqué 
ce qui 
îer, qui 
igraphe, 
à 4 fois 
LTIPLEX. 
rdement 
ixes. On 
3 rendre 
à ligne 
î simple 
peuvent 
ve donc 
sous la 
radiale, 
l’établis- 
propriés 
s! 
résultats 
areillage 
ographie 
M. Cordonnier présente ensuite quelques observations au sujet d’une 
question géométrique traitée par M. Poivilliers dans la séance précédente. 
M. Poivilliers a donné une démonstration géométrique du fait que 
si deux faisceaux projectifs se recoupaient sur une surface, suivant plus 
d’une solution, la surface était chaque fois une quadrique X dont il a 
donné la propriété connue (une génératrice perpendiculaire aux sections 
circulaires). 
M. Poivilliers n’a signalé que deux solutions du point de vue géomé 
trique. La nouvelle solution est pourtant double du point de vue optique, 
une seule étant possible sur les demi-rayons du faisceau perspectif. Si 
ie premier point de vue est choisi n’importe où sur la quadrique 2 , 
le second doit être sur une certaine génératrice. 
Mais, si celui-ci est convenablement choisi, une nouvelle solution 
intervient (double au point de vue géométrique, simple au point de vue 
optique). Parmi les deux solutions optiques alors dissemblables au terrain, 
rune d’elles peut comporter une faible torsion, l’autre comporte une torsion 
considérable, et l’erreur correspondante serait généralement tout de suite 
éliminée en pratique. 
M. Jarre donne lecture d’une communication de M. Boussilhe, retenu 
au Secrétariat général, mais qui déclare présenter quelques observations 
au sujet de la proposition formulée dans une séance précédente par 
M. Balleyguier et concernant la normalisation des conditions d’établis 
sement et de contrôle des plans établis à l’aide de la photogrammétrie. 
« Bien que la proposition de M. Balleyguier soit en apparence hors 
des sujets que traite le Congrès, ainsi que me l’a signalé M. von Langen- 
doref avec quelque raison, j’estime que cette proposition doit être dis 
cutée, et qu’elle est parfaitement acceptable pourvu qu’on l'amende et 
la complète. 
1° Il s’agit en fait de définir avec précision et d’unifier les règles de 
tolérance : or, j’ai assez l’habitude des réunions scientifiques internatio 
nales pour pouvoir affirmer qu’en cette matière il faut procéder par voie 
de recommandations et non de réglementation. 
Un Congrès scientifique international n'a pas le pouvoir d’obliger les 
Etats, ni les Services publics, ni les particuliers à suivre ses conseils, même 
s’ils sont excellents. 
Mais il peut donner des conseils. 
2° Dès qu’on envisage — et c’est une nécessité actuelle — l’organi 
sation industrielle de la photogrammétrie, il y a lieu évidemment de 
rechercher comment doivent être rédigés les Cahiers des charges d’enlre- 
:io