SYMPOSIUM PHOTO INTERPRETATION, DELFT 1962 
Die Ergebnisse der 50 Probeflächen einzeln zu diskutieren ist hier nicht 
möglich. Fasst man die Ergebnisse zusammen, so zeigt sich folgendes: 
1. Der Unterschied zwischen Nadelbäumen und Laubbäumen wurde auf den infra 
roten Bildern in 98% der Fälle, auf den panchromatischen Bildern in 89% 
der Fälle richting angesprochen. Fehlansprachen (11%) auf den panchroma 
tischen Bildern waren verursacht durch Bergschatten (4%), unsichere Diffe 
renzierung der Kiefer von der Buche (5%), falsche Differenzierung der Tanne 
von der Buche in einem Ausnahmefall. Der letztgenannte Fall wurde durch 
eine Unzulänglichkeit des Abzugs hervorgerufen. 
Auf den Bildern beider Filmtypen erfolgte die Unterscheidung des Laub 
holzes vom Nadelholz auf Grund der Schwärzungsunterschiede. Diese Schwärz 
ungsunterschiede sind im infraroten Bild oft, jedoch nicht immer, markanter. 
Sie reichen aber auch im panchromatischen Bild — von wenigen Ausnahmen 
abgesehen - aus, um zumindest das Laubholz von der Tanne und Fichte klar 
zu unterscheiden. Unsicherer ist in beiden Fällen, besonders aber im panchro 
matischen Bild, die Unterscheidung der Kiefer von der Buche. 
Es ergab sich beim Vergleich zunächst also ein Vorteil für die infraroten Bilder, 
wenn gleich auch die Interpretationsergebnisse auf den panchromatischen 
Aufnahmen als gut zo bezeichnen sind. 
2. Der Unterscheid zwischen Tanne und Fichte wurde auf den infraroten Bildern 
in 70%, auf den panchromatischen Bildern in 86% der vorkommenden 
Fälle richtig angesprochen. Falsche Ansprachen lagen in beiden Fällen nicht 
vor, wohl aber konnte auf den infraroten Bildern in 30% und auf den panchro 
matischen Bildern in 14% der Fälle keine sichere Unterscheidung getroffen 
werden, sodass bei der Interpretation die Baumart nur als “Nadelholz” oder 
“Fichte und Tanne” angesprochen wurde. 
Für die Unterscheidung der beiden Nadelholzarten ist somit ein geringer 
Vorteil für den panchromatsichen Film zu verzeichnen. Im Gegensatz zur 
Unterscheidung zwischen Laub- und Nadelholz tragen Schwärzungsunter 
schiede nur in zweiter Linie zur Differenzierung der beiden Nadelholzarten 
bei. In erster Linie erfolgt die Unterscheidung zwischen Tanne und Fichte 
auf Grund der Kronenprojektionen (Fichte: sternförmig, spitz; Tanne: rund, 
paraboloidförmig). Der gewisse Vorteil, der sich für die panchromatischen 
Bilder ergab, ist m.E. auf das höhere Auflösungsvermögen des panchromati 
schen Films und damit auf die differenziertere Abbildung der Kronenprojek 
tionen zuPückzuführen. Da die Bilder einen Masstab von rd. 1 : 16.500 haben, 
machen sich Unterschiede im Auflösungsvermögen bei den relativ feinen 
Strukturunterschieden der Kronen bemerkbar. 
3. Der Unterschied zwischen Eiche und Buche wurde auf den Bildern beider Film 
typen nicht befriedigend sicher erkannt. Im infraroten Bild erscheinen beide 
Baumarten so hell, dass es kaum möglich ist Underschiede in der Schwär 
zung wahrzunehmen. Die bildwirksamen Remissionswerte beider Laubholz 
arten sind hier offenbar so gross, dass geringfügige Unterschiede der Remis